第１１２回目の今回は長尺の音声配信企画「みんなの討論会」（企画検討中）について。

音声配信は伸ばすのがとても難しい。「いい音声コンテンツを作って毎日配信する」　なんて愚直なやり方では絶対にのし上がることはできない。

を考えている。それが「みんなの討論会」。ぜひご意見ください。

今回の記事は月に１回の全編無料公開です。

個人でニュースレターの運営に成功している例を毎回ひとつとりあげ、それを徹底的に調べてビジネスモデルの仕組みから、なぜそんなにウケているのか、を独自分析してレポートしている。あなたがクリエイターならとても参考になるはず。

写真日記：ドイツはもうすぐ総選挙

街のいたるところで政治家のポスターが出てきた。

Xにイーロン・ブーストはあるの？

うわさレベルだけどXでイーロン・マスクを讃える投稿には特別なブーストがかかる、と言う。

先日入れたこれ３００万ビューいった。それってイーロン・ブーストのおかげ？

のフォロワー数は３万６０００人で、まーまーな数になっている。これは「Xでウケる仕組みで、かつトップ層があまりやらないこと」を解析してハックした結果。

同じことを音声配信市場でも狙っている。今の私のVoicyフォロワー数は３００人しかいないが、ハックして伸ばすつもり。

ということで今回はその音声配信について。

【今後のニュースレター戦略を勝手に分析】新企画の音声配信「みんなの討論会」を考えている

音声配信の新企画として「みんなの討論会」を考えている。

ボヤっと考えているだけで、いろいろとまだ決まっていない。

_33010b75-a024-4b3c-b282-69d20a37a251.jpeg.webp

英語圏のポッドキャスト市場を調べて考えたこと

英語圏では３時間を超えるポッドキャストがすごい人気になっている。詳しくはこちらのVoicyに。

いろいろと長尺のポッドキャストについて思ったこと。

つまり今まで「ジョー・ローガン面白いな」「Lex Fridmanほんと素晴らしい配信するな」と思っていた。しかしそれは彼らがトッププレイヤーだから。ゲストもすごい人たちだし、話に中身があるし３時間でも聞く価値がある。

これを無名の私がイキナリ長時間配信したら悲惨なことになる。

「お前の話を３時間も聴いてられねーよ！」

となるのはカンタンに予想できる。

しかし１０人集まってもらって討論会にしたら、まだ勝ち目はあるかな、と。

_bcffdddf-48dd-4669-9a53-625036f7cee7.jpeg.webp

弱小アカウントは総力戦でいくしかない

なぜ１０人も集めるのか？それは弱小アカウントにとって数少ない勝ち筋だと思うから。

からいいコメントをいただいた。

・ジャバさんが何人かの人に同じテーマでインタビュー

・テーマは変わるけど何人かを深掘りインタビュー

ちょうどネテロさんや、くろますおさんがWeb3学習コミュニティをスタートしてるので、それについてインタビューとか。

ヒロニアさんのご指摘は「ひとりはキツいが誰かと組むことで突破口がある」だと思った。

私ひとりが「今度、スペースやります」なんて告知するより、１０人がそれぞれのアカウントから「やります！」って言った方がリスナー層が広がり、コンテンツの幅も出る。

_b9f4f929-b1ab-4da9-b35a-8da9cc666939.jpeg.webp

もし「みんなの討論会」をやったら、というアンケートの回答をお願いします。「出る」を選択されても数を数えるだけです。日程も何も決まっていないのでスケジュール調節はまったく不要です。もしあったら、という仮定で回答ください。

みんなの討論会をやったら

音声配信市場はどこでも「そうだよねー」という雰囲気が流れているが

討論会にしたのは日本語圏の音声市場にはあまり無い分野を攻めることができると考えたから。

ほとんどの音声配信で対談があった時にそこに登場している２人の会話内容はほぼ全てのトピックに同調している。ゲストが言ったことにホストが「そうですよねー」とか言って。

誰も面と向かって「それ違うんじゃないの？」なんて言わない。

ちゃんと異なる意見を言うのであれば、議題の理解をより深める働きをする。なにより正しい議論は知識欲の満たされる、いいコンテンツになる。

仕組みがあればこうした討論もエンタメとして成り立つ例もたくさんある。

「実は人は深みのある議論を求めているのでは？特に長尺の音声コンテンツの場合はそうかもしれない」という仮説を立ててみた。

Anime-style_intimate_cyberpunk_podcast_setting_vi-1739134899426.jpeg.webp

素人でも成り立つ討論は実体験がポイント

テレビでも討論番組があるがあの出演者はプロの人たち。日本で言えば、ホリエモンなどの論客が政治的なトピックに関して議論している。が、あれが成り立つのは出演しているのが話の上手い人たちだから。

素人が１０人集まって同じことをやってもたぶんイマイチになる。

しかし仕組みがあれば素人でもかなり面白い討論ができることが証明されている。以下の動画はその例。

この素人による討論が成立しているのは全ての出演者が当事者だから。例えば銃規制の話し合いに出てくる人たちは賛成でも反対でもそれにまつわる実体験がある。討論ではその体験を元に話す。だから素人でもリアリティのあるいい内容の話になる。

だから「みんなの討論会」でも全ての出演者が当事者になることができる題材を選ぶつもり。

とは言ってもまだ討論テーマは決まっていない。出演者は以下のような人たちで考えている。

DALL·E 2025-02-08 20.27.13 - Araki Hirohiko style digital art illustration of seven cool podcasters in a dynamic composition. They are positioned in various poses, interacting wit copy.jpg.webp

ぶっちゃけこの中の３つともしっくりきていないし、募集中です。いい討論のアイデアがある方はぜひコメントください。

討論のテーマは？

Xでもポストしましたが、こちらでもコメントを
返信は可能な範囲で大丈夫です
素晴らしいプランだと思います。最高っす。ぜひ出たいです。
僕は「複数人集まるメリット」しか思いつかなかったですが、「討論」と言うところがまた一つポイントですね。
賛成意見、反対意見を戦わせる、競技としての「ディベート」のルールとか座組みを参考にするともしかするとうまく行きやすいかも

10人（と言う人数も暫定だとは思いますが）は固定メンバーではなく、テーマごとにどんどん入れ替わる感じのイメージですか？それとも基本同じメンバーのイメージですか？

【気になる点、注意点】

・個々人の声量（マイクなどの収録環境）
僕が対談形式の音声を聞くときに気になるのが、それぞれの話者の声量あるいは収録環境です。1人音が遠い（小さい）人がいると、かなりのストレスです。全員が小さいあるいは大きい場合には自分のイヤホンの音量調整すればすみますが、  AさんとBさんで声量が違う場合には調整できないので。。スタートのタイミングでその辺りの調整、あるいは可能なら1回ぐらいはテスト配信しておいた方が無難かなと。音波環境も含めて

・ライブ参加人数を最大化した方が良い
　対談形式は長い時間の収録を聴けるようにする超有効な手段と感じていますが、それでも振り返って聞くときには1時間は「長い」と思わせるリスク高いと多います。ライブだと1時間も全然長く感じないので、それぞれの登壇者からの事前の告知など手厚くやって、ライブで同時に参加する人をなるべく増やす努力をした方がいいのではないかと思っています。

【トークテーマについて】
正解がなくて誰でも参加可能という点で言うと、、
・住むなら都会が良いか田舎がいいか
・子供に中学受験させるか
・結婚するかせんか
・離婚するかせんか
・子供の習い事関連

とかどうですかね？

誰かをいたずらに傷つけたくはないけど、炎上リスクがあってちょっと触りにくいような話題に切り込むと言うと言うのも、音声配信でしかできない攻め口かも、と思ったりしています
・ルッキズムどう思う？「良くない！」　vs 「そうは言っても、見た目大事じゃん。。」
・LGBTQ関連　「多様性は大事」 vs 「それを尊重するのが行き過ぎるのも息苦しい」
とか。この辺はjust ideaです。リスク高すぎるとは思うので。

ラグビーさん、素晴らしいご意見ありがとうございます！めちゃくちゃに参考になります！
本当に開催するときには必ずお声がけしますので、ぜひご参加を検討ください。

そうですね。テーマごとにどんどん入れ替わる感じです。
テーマに合わせて「それだったら私には言いたいことがある！」「その実体験があるから話せる！」って方達に集まっていただきたいと思ってます。

音質についてはXのスペースがいいかな、と思ってます。ちょっと遅延があることもありますが、大人数で話してても音量に関してはわりとシステムが制御しているように感じてます。
この辺は他のみなさんのご意見やおすすめのプラットフォームがあればぜひコメントください。

ラグビーさんにあげていただいたトークテーマどれもめっちゃいいですね！
おそらくこれらのテーマは２回目以降になると思います。初回はまずは「情報発信」に関するテーマで考えています。

このニュースレターを読んでいただいている方、音声配信をしている方、Xで投稿している方、誰をとっても「情報発信」は共通のテーマになってそうなので。それに誰でも「私その情報発信はやったんですけど。。。」っていくつかの実体験を語れそうですし。
ただ明確な対立軸がイマイチないので、どうしようかなーと悩んでいるところですね。


ジャバさん
返信ありがとうございます。確かにXのスペースで登壇者ごとの音量に悩んだことあまりないような気がします。拡散性（イベントを事前に知らなかった人が飛び込みで聞いてくれる可能性）の点からも、最も広く触られているプラットフォームと言う点からもプラットフォームはXが一番いいように思います。

参加者は都度都度変わる予定とのこと承知しました！

めちゃくちゃおもしろそうですね！
情報発信は「音声」vs「テキスト」の回をするなら、ぜひ参加させてください！

ほいで、気になる点・注意点です⤵️
①：60分で10人だと、時間が短い気がします（1人あたりの持ち時間が5～6分）
90分くらいあると、それぞれが実体験や具体例を話せるのかなと。

②：スペースは声だけのコミュニケーションになるから、10人いると話に割って入るタイミングが難しいと思います。
例えば、ジャバさんやくろますおさん（センターフォワードタイプ）がマシンガントークを始めると、わたしやネテロさん（ボランチタイプ）は、聞き役に徹する未来が見えます（笑）
MCがいて、それぞれに話を振るとスムーズに議論が進むのかなーと。

よろしくお願いします🙇‍♂️

キタノドロップさん、コメントありがとうございます！
ぜひご参加ください！！

確かにサッカーみたいに９０分はあった方がいいですね。最初はスベるのが怖いので短い目になるかもしれませんが、最終的には長い時間にしたいと思ってます。

話に割って入るタイミングは「いくらでも人の話を途中でさえぎってもOk」ってルールにしようと思ってます。ネット越しに聴いてる側からすると他人の話をさえぎってかぶせてくる人って面白いですし。

誰がやるかは決めてないのですが、司会の人をひとり置くつもりです。

マシンガントークされる方もおおいに歓迎です。むしろ１０人全員が葬式みたいに沈黙しているような不安があります。

ところで「音声」vs「テキスト」ってテーマにして、ちゃんと話すネタってあると思いますか？
なんか不安なんですよね。

センターフォワードタイプ、ツボりましたｗｗｗ

討論会でのハットトリック、期待しています👍

NFTや仮想通貨投資の収入を、家計簿に記録する方法を発信中。

【週間】NFTや仮想通貨を楽しんだら家計簿作りのプロになったよ

「音声」vs「テキスト」の場合⤵️
A：「活字を読む人は、年々減っているよ～。もう本やブログはオワコンだべ」
B：「どあほう！3時間のポッドでインプットしてられるか！こっちは忙しいんだ！」
C：「いや、そもそも5,000文字のWeb記事なんて読んでらんねーし。音声は移動中に聞けるやろがい！」
D：「あほか、こちとら在宅ワークだから引きこもりなんだよ！」「読書最高だべ！」

みたいな攻防になると予想されます👍️

いいですね！
もし本当にそこまでの討論に発展するのなら、本気でやりたいです！

僕も「音声」 vs 「テキスト」は十分に議論になると思いますね
発信者の立場と、受け取り手の立場もあるし、結構いろんな意見が出るような気がします


発信側と受け取る側、それぞれの視点で話すのは面白そうですね～!